Les dindons de la farce

Amis lecteurs,

Le weekend de Pâques, passé en solitaire volontaire, fut propice à la réflexion suite aux multiples décisions que prend ou s’apprête à prendre le Gouvernement de notre République pour circonvenir la crise qui perdure. Ce temps de fête me donna l’occasion de m’indigner contre les orientations économiques de nos dirigeants qui se disent socialistes.

1- Les décisions du gouvernent WALLS en matière d’économies, cautionnées par notre président agacent les français laborieux et gagne-petit, victimes silencieuses et impuissantes, mais jusqu’à quand, de la chasse aux 50 milliards d’euros destiné au pacte de responsabilité. Ils voient leur pouvoir d’achat se réduire comme neige au soleil. Les classes moyennes subissent le même sort même si la potion est moins amère pour le moment. Ces français seront les dindons de la farce économique qui se prépare et s’appliquera, si les citoyens n’y donnent pas un coup d’arrêt.

Les prestations sociales seront gelées durant 18 mois ; les retraites ne seront pas revalorisées avant octobre 2015 ; le point d’indice des fonctionnaires reste gelé et le barème fiscal place contribue à accroitre la paupérisation de nombreux citoyens. Les prix de l’électricité et autres produits vont inexorablement augmenter.

2- Comment ne pas partager la grogne de Gérard FILOCHE, membre du parti socialiste, ancien inspecteur du travail et rebelle en son parti. Voilà ci-après ce qu’il écrit sur son blog.

Gérard FILOCHE

« Durs avec les faibles, faibles avec les puissants »

 Pour un Non socialiste à l’austérité ! 

« L’annonce des mesures d’austérité par Manuel Valls a stupéfié dans les rangs socialistes. Les députés Laurent Baumel, Christian Paul… et beaucoup d’autres qui avaient signé la contribution pour un contrat de majorité sont effarés. Les leçons des municipales ne sont pas tirées, la nécessité de desserrer les contraintes imposées par Bruxelles est oubliée. Les orientations socialistes construites avant 2012 sont foulées au pied. Il faut un Non socialiste à ces mesures. »

3- Je partage l’analyse de Gérard Filoche et chacun appréciera selon sa sensibilité politique, mais il est indéniable que les décisions d’aujourd’hui, se situent à des lieues du discours du Bourget de 2012.

À ce meeting le candidat HOLLANDE avait pour seul ennemi la finance qu’il pourfendait. Il s’engageait en outre à scinder les activités bancaires en banques de dépôt et banques d’affaires. Tout semble oublié à ce jour et l’on  comprend la colère de Gérard FILOCHE et de quelques députés et responsables socialistes.

Les ministres verts ont refusé de participer à ce gouvernement pour ne pas cautionner la politique qui va être mise en œuvre et risque d’amplifier la récession latente de notre pays.

4- Les mesures d’économie annoncées sont peut-être nécessaires et utiles afin de combattre les effets de la crise, mais il existe plusieurs solutions pour tirer la France du bourbier dans lequel elle évolue.

Monique PIN ÇON-CHARLOT, sociologue, spécialiste des riches, invitée à l’émission « Ce soir ou jamais » du vendredi 18 avril proposait des solutions en allant chercher les 50 milliards dans les paradis fiscaux. Car la France est riche, immensément plus riche qu’en 1944 et 1945 lorsque le Conseil National de la Résistance et les gouvernements qui lui succédèrent, adoptaient les grandes lois sociales en matière de retraite, et de couverture maladie. Le principe était : « chacun cotise selon ses possibilités et reçoit selon ses besoins ».

Il est temps que le gouvernement se souvienne de ce principe et se décide à faire participer à l’effort, non seulement les classes moyennes et modestes, mais aussi les plus aisées.

La crise existe mais les moyens de la surmonter sont divers, et des économistes reconnus s’y emploient. Citons Pierre LARROUTUROU avec ses 15 solutions contre la crise économique à appliquer d’urgence et Thomas PIKETTY avec son ouvrage « le Capital au XXIème siècle ».

5- Et que penser des remerciements du MEDEF en échange des cadeaux du pacte de responsabilité.

Ainsi Monsieur GATTAZ propose un SMIC jeune pour lutter contre le chômage des jeunes. Il est déjà difficile de vivre avec le SMIC, alors avec le SMIC jeune c’est se moquer du monde. Heureusement, cette idée est condamnée par des chefs d’entreprise et des députés UMP. M GATTAZ, patron du MEDEF, pourrait dans la foulée proposer le rétablissement du servage ; le chômage serait de facto éradiqué. Et pourquoi ne pas rétablir la taille et la gabelle ?

6- Tout se déroule dans cette conjoncture de crise, comme si le temps était venu de d’annihiler les acquis sociaux des dernières décennies, acquis obtenus avec le Front Populaire, confortés à l’issue de la seconde guerre mondiale et élargis avec les évènements de 1968.

En 1968 avant la grève générale et les évènements, le CNPF, l’organe syndical du patronat français, affirmait que la France ne pouvait pas supporter d’augmentations de salaires. Et pourtant, le salaire minimum fut revalorisé, je crois, de 33% et la semaine de travail passa de 46 h à 40 heures. Ce fut un véritable coup de fouet pour l’économie.

Nous sommes certes dans une période délicate, mais ce serait un comble d’assister au reniement des engagements pris, de la part d’un gouvernement socialiste ou se définissant comme tel.

Le comble serait que, sous prétexte de la crise, le gouvernement WALLS, nommé par le président HOLLANDE, rabote les acquis sociaux plus vigoureusement que n’a pu le faire ou osé le réaliser, le gouvernement FILLON, sous la direction de N SARKOSY.

7- A poursuivre ainsi une politique de paupérisation du plus grand nombre  pour l’enrichissement sans bornes de quelques uns, la majorité actuelle court le risque perdre les futures élections, et, pire de disqualifier le parti socialiste pour un moment.

Certes des mesures sociétales, telles que la loi sur le mariage pour tous, furent menées à bien durant ces deux années de la présidence HOLLANDE, mais les décisions en matière d’environnement et de développement durable restent à l’état de promesse.

Et pourtant, il s’agit de secteurs porteurs en matière d’emplois. Jean Luc MELENCHON, est dans une opposition de gauche, mais il est partisan d’une politique écologique avec l’utilisation de notre façade maritime pour produire de l’énergie électrique (Hydroliennes et éoliennes).

En 2012, une majorité de français, dont je fus, vota sans état d’âme, ou sans illusions, pour le candidat Hollande, ne doutant pas qu’il tiendrait le cap annoncé, avec la mise en œuvre des 60 mesures de son programme et conforté par le discours du BOURGET.

Hélas, les promesses n’engagent que ceux qui y croient et peu d’hommes politiques peuvent se targuer, à l’instar de Pierre MENDÈS FRANCE, de limiter leurs promesses, à celles qu’ils capables de tenir. M WALLS cita Pierre MENDÈS France dans son discours de politique générale, puisse t-il s’inspirer de sa politique ?

8- Enfin avec une vision optimiste de la vie, il est possible qu’une majorité politique alternative à celle mise en œuvre aujourd’hui, prenne corps d’ici quelques mois, et oriente la politique du pays dans une direction qui prenne en compte les attentes des français.

Et l’Europe dans tout cela ; les élections se dérouleront le 25 mai et ce sera l’occasion de désigner nos députés au parlement européens. Ce serait une défaite, si le FN et les populistes des autres États entraient en force au parlement.

L’Europe est décriée, y compris par nos gouvernants mais il faut rappeler que la Commission ne fait qu’appliquer les décisions du conseil européen (ensemble des chefs d’Etat et de gouvernement). Il y a quelque tartufferie à dénoncer les oukases et directives européennes, alors que État en est co-responsable.

Les français sont les dindons de la farce qui se joue au quotidien, mais ils peuvent modifier le scénario en votant pour les candidats qui leur paressent le mieux les représenter et ce à toutes les élections. L’abstention permet de marquer son désintérêt ou son opposition, mais de mon point de vue elle reste négative.

Pierre le sacochard.